亭子厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
亭子厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

【消息】法国建核电未考虑沿海与内陆差异

发布时间:2020-11-17 11:35:15 阅读: 来源:亭子厂家

在位于巴黎的法国原子能与可替代能源委员会(CEA)总部,CEA主席维瓦尔德(DanielVerwaerde)讲出了他在核电领域从业38年最切身之体会。

在日本“福岛”事件之后,欧洲各国对核能发展做出了不同选择。欧洲第一、第二大经济体——德、法两国在核能上的选择就截然不同:德国弃核,法国政府则坚持发展核电。

核能在德国总发电量中占比不到25%,而法国对核电的依赖程度远高于此(核能占总发电量的75.6%)。根据CEA提供的数据,德国弃核并寻找替代能源需要花费2500亿欧元,而如果法国弃核,保守估计至少需要7500亿欧元。

当然法国也意识到对核电过度依赖的风险。计划中,到2020年法国将可再生能源发电所占的比例提高至23%。

“一旦安全到位,核能依然是全世界最清洁的能源。而且是最好的能源。”维瓦尔德对《第一财经日报》记者表示。

维瓦尔德认为,德国弃核首先是不理性的,其次导致重新使用煤炭能源之举也不可持续。

与此同时,维瓦尔德也表示,他是第一次听到关于“内陆与沿海”建设核电项目在安全性方面的争论,在法国建设核电站只有一个原则:哪儿缺电就在哪儿建设。在他看来,法国建设核电站从未考虑过沿海或内陆之间的优劣势。

“从安全角度,沿海和内陆是一样的,因为是一样的核设施。”维瓦尔德在接受《第一财经日报》在内的媒体专访时表示,“另一方面,沿海和内陆的风险一样高,关键是安全措施要充分考虑隐患并进行预防。”

德国弃核不理性

第一财经日报:福岛事件发生后,欧洲国家对核工业的态度发生转变。譬如德国宣布弃核。作为资深的核工业科学家,你怎么评价核电发展?

维瓦尔德:首先,要认识到使用化石燃料对人类和环境的灾难性影响。为降低对化石能源的依赖,能源组合要多元化,并提高可再生能源的比例。

在欧洲,可以提高核电比例以降低煤炭排放和二氧化硫对环境的消极影响。与此同时,在核能方面,一旦安全管理措施到位,核能就是全世界最清洁的能源。

德国决定弃核,是日本福岛事件之后立即做出的,是一个不理性的决定。目前德国大量使用煤炭,大量排放二氧化硫。这不是一个可持续的做法。与此同时,德国的可再生能源网络在德国北部,用电量在南部,也没有建成足够的运输网络。

法国建核电内陆与沿海无差别

日报:法国有三分之二的核电站在内陆修建。在修建核电站时,法国会否考虑内陆和沿海的差异?

维瓦尔德:法国主要考虑的是哪儿缺电就在哪儿建设核电站。主要因素有:第一,核电厂距离居民不能太远,又不能太近。第二,需要建设输电配备电网。第三,临水。在法国主要是在大的河流旁边建设,实际上考虑到水位的季节性因素,如何控制水位、控制冷却需求是很大的困难。

在内陆建设,为何不能离居民太远?如果距离人口和城市太远,输电电耗较高,会形成一定浪费。不能离居民太远,同时靠水要较近。

我不是中国专家,考虑到中法国土面积差异,中法标准可能不同。

不过,都是核设施,从安全角度来看风险都是一样的,如果说在沿海可能面临海啸,内陆也可能面临洪水危险。因此,在风险系数相同的情况下,在安全措施方面要充分考虑上述隐患。譬如因为气候变暖,可能今后沿海核电要面临的问题是海平面升高。

此外,核电站唯一不可能建设的地区就是地震多发带。不过,目前还没有任何一个机构会考虑在地震频发的地方建厂。

杭州不孕不育医院

男科专科疾病治疗

和政牛皮癣医院哪家好

北京湿疹医院

相关阅读